Le blog de Nino

Cyberattaques chinoises contre Google, ma théorie sur la question

01/21/2010

Depuis quelques temps, devant nous, se mène une guerre secrète, une guerre cybernétique qui ne dit pas son nom. Et par médias interposés, le grand public semble être le dindon de cette farce qui se joue en coulisses.

Cyberattaques chinoises contre Google? La belle histoire! C'est au demeurant peut-être vrai, mais quelles en sont les raisons? C'est là où mes synapses entrent en ébullition.

Quelques temps avant la médiatisation de la cyberattaque contre Google, une autre attaque a eu lieu. Une attaque je pense qui est peut-être le début de cette invasion chinoise contre Google.

Revenons en au fait, tout ceci est extrêmement intéressant.

1ère partie:

Le 12 Janvier 2010, les chinois se réveillent avec leur moteur de recherche principal inaccessible Baidu.com (non non, Google n'est pas n°1 en Chine), victime d'une attaque pirate d'un groupe prétendûment iranien. Sur le site rendu inaccessible, les auteurs du forfait ont laissé une signature géante. D'après l'image laissée, il s'agit de l'Iranian Cyber Army (le même nom que le groupuscule pirate qui a attaqué Twitter un peu avant).

Le seul hic ici est que les motivations d'un tel piratage sont très peu claires, et même les médias américains notent déjà ce point troublant. La Chine a toujours soutenu l'Iran dans les instances internationales voulant sanctionner le régime d'Ahmadinejad. Et le moteur de recherche chinois n'était imliqué, ni de près, ni de loin dans les troubles en Iran.

Il se pose donc une sérieuse question de motivations, de raisons. Les grands pirates ou terrorristes, c'est désormais connu, ont des raisons d'agir, des motivations profondes et fortes (même si on ne les partage absolument pas).

A noter que la nouvelle de l'attaque contre Baidu.com est déjà en ligne sur le Wall Street Journal à 5h du matin.

Mais, l'attaque du moteur chinois n'est jusqu'ici jamais reliée à l'attaque du moteur américain Google. A mon sens, on ne nous dit pas tout; même qu'on ne nous dit rien car Google.com et Baidu.com sont en volumétrie et en nombre de visites les 2 plus grands moteurs de recherche au monde.

Alors, quelles peuvent être les raisons de l'attaque du moteur de recherche chinois? La réponse Ma réponse me viendra plus tard, lors d'une seconde attaque, plus spectaculaire, et infiniment plus médiatisée. 

2ème partie

Le même 12 Janvier 2010, quelques plus tard, Google annonce officiellement être victime d'attaques provenant de la Chine, en suspectant la Chine d'avoir essayé de pirater les comptes Gmail de militants des droits de l'homme chinois.

On serait tenté de rire si l'affaire n'était pas prise au sérieux par Google. Google jouissant d'un capital sympathie supérieur à celui de Baidu.com, l'attaque contre le moteur chinois précédemment annoncée passe à la traque, et le monde n'a d'yeux que pour l'attaque contre Google.

Il est intéressant d'ailleurs de noter la construction de l'annonce faite par Google, via son responsable juridique, David Drummond.

Google a dit avoir "la preuve que le but premier des assaillants était d'accéder aux comptes Internet Gmail de militants chinois des droits de l'homme", et a estimé à ce stade que l'attaque n'avait pas atteint son objectif, faute d'accès au contenu des messages.

"Nous avons détecté une attaque très sophistiquée et ciblée, venant de Chine, contre notre infrastructure d'entreprise et qui a résulté en un vol de propriété intellectuelle", a affirmé David Drummond, responsable juridique de Google, dans un communiqué. L'attaque "a touché au moins vingt autres grandes sociétés dans de nombreux secteurs, notamment l'Internet, la finance, la technologie, les médias et la chimie", a ajouté M. Drummond sans citer les sociétés concernées.

C'est là que le bât blesse. Devant les informations concernant les entreprises du secteur de l'Internet, de la finance, de la chimie, etc..., nos vaillants pirates chinois auraient choisi de cibler les militants des droits de l'homme.

Je sais qu'on a réussi à faire passer la pilule selon laquelle la bête noire du parti communiste était les militants des droits de l'homme, mais c'est faux: c'est la corruption. Les droits de l'homme en Chine sont un problème, mais ils n'empêchent pas les dirigeants chinois de dormir, car contrairement à ce qu'on pense, ils ont une vision de développement pour leur pays (au contraire par exemple de leurs pâles copies dirigeants africains, dont le cerveau semble rempli de coton et de bière..)

Il devient trivial que l'objet de l'attaque n'est pas les militants des droits de l'homme, mais bien autre chose. Mais, quelle chose? C'est alors que le lien avec la première attaque me vient à l'esprit.

Epilogue

Je me souviens avoir déjà été sceptique devant l'attaque iranienne du moteur de recherche chinois Baidu.com. Je me suis dit qu'une telle attaque était maladroite, rendrait le gouvernement iranien très impopulaire en Chine, et rendrait plus difficile pour le gouvernement chinois de soutenir l'Iran dans les instances internationales.

Or, l'Iranian Cyber Army est le groupe qui a attaqué Twitter fin Décembre 2009 pour protester contre le soutien de Twitter aux opposants iraniens. Donc, ce groupe est pro-gouvernemental iranien. Mais, pourquoi un groupe pro-gouvernemental attaquerait la Chine, qui soutient le gouvernement iranien? Quelque chose cloche dans tout ça, il y'a des écheveaux à démêler.

Il me semble donc de plus en plus évident que je suis en face d'une manipulation, ourdie donc de fait par quelqu'un qui veut s'attaquer à l'Iran...Suffit alors de regarder vers l'Ouest, et la réponse est évidente. Ce sont les USA, ou plutôt leur branche chargée des opérations à l'extérieur du territoire, la CIA; qui sont en haut de la liste des suspects. Ils sont d'ailleurs les seuls sur la liste des suspects.

L'attaque contre le moteur chinois doit à mon avis faire partie d'un maillon d'une chaine d'actions visant à réduire le soutien chinois à l'Iran, et s'ouvrir la voie à des sanctions plus sévères, voire radicales (comme des frappes militaires préventives par Israel) contre le régime d'Ahmaninejad.

Le seul hic, à mon avis, c'est que la Chine ne l'a pas entendue de cette oreille, et a fait une petite démonstration de ses capacités en s'attaquant au géant américain Google.com.

Bien que Google mette implicitement en cause le gouvernement chinois dans cette attaque, en mentionnant notamment que l'attaque visait les militants de droits de l'homme (il n'y a en Chine que le gouvernement qui traque ces militants....), on constate qu'à aucun moment, le gouvernement chinois n'a pensé à démentir les propos de Google.com. Non non, les désormais flegmatiques chinois n'ont tout simplement pas répondu à Google. Ils s'en foutent totalement des demandes d'explications d"Hilary Clinton. Ils s'en foutent totalement des accusations et menaces de Google.

La seule réponse a été celle de la porte-parole du gouvernement, après que Google ait dit abandonner les filtres demandées par la Chine, la porte-parole a rappelé que toutes les entreprises oeuvrant en Chine devaient respecter les lois chinoises ou...partir! C'est on ne peut plus clair!

En fait, l'attaque contre Google était un avertissement clair de la Chine aux USA: "sur le plan de la guerre cybernétique, nous, chinois sommes au point" (d'ailleurs, sur le plan militaire aussi). Les présidents européens, si prompts à taper sur la Chine se sont tous tus. Le sémillant Sarkozy n'a pas profité de l'occasion pour taper sur la Chine. En effet, pas sûr que Priceminister ou Dailymotion aient les moyens de lutter contre une attaque chinoise, il faut donc raison garder.

Voilà donc pour ma part. Dans sa stratégie de lutte contre l'Iran, les USA ont frappé la mauvaise cible: une entreprise chinoise, Baidu.com. L'objectif initial n'était pas de viser la Chine, mais de créer un sentiment anti-iranien en Chine, et pousser progressivement le gouvernement chinois a défendre l'Iran plus timidement.

Mais, la Chine ne l'a pas entendu de cette oreille, et n'entend pas être un terrain de guerre pour la CIA. La Chine a répondu par une riposte qui fait passer un message clair et net aux américains: "Qu'on ne vous y reprenne plus!".

Le ton est donné, la Chine se positionne clairement à côté des USA sur l'échiquier mondial, pas en dessous; pas en second. C'est le seul pays au monde se permettant d'attaquer ouvertement des entreprises américaines, sans se dissimuler ni s'excuser. Bref, le duopole Est-Ouest historique reprend forme, avec la Chine à la place de l'URSS, dotée d'une force de frappe infiniment plus grande que celle dont jouissait l'URSS.