Indépendance du Cameroun: où est le traité d'indépendance ?
11/25/2009
Le 1er Janvier 2010 prochain, le Cameroun
fêtera le cinquantenaire de son accession à l'indépendance.
Contrairement à beaucoup de nations
de l'hémisphère nord, l'indépendance du Cameroun lui a été donnée par un
autre pays, elle ne s'est pas proclamée comme tel (par exemple, les USA
ont décidé un jour qu'ils étaient indépendants, au grand dam de l'Angleterre..).
Ceci revêt une certaine importance concernant
le sujet dont je souhaite parler: le traité d'indépendance.
A priori, le traité définissant les
termes de l'accession du Cameroun à l'indépendance a été signé le 31 Décembre
1959 (puisque le Cameroun est devenu indépendant le 1er Janvier 1960 à
00h, le traité a donc été signé avant). Quelques questions se posent pour qui est camerounais :
- Quel(s) étaient les signataires du dit traité? (accessoirement parce que aç peut avoir son importance constitutionnelle, les anglophones ont-ils signé ce traité?)
- Quels étaient les termes de ce traité d'indépendance ?
- Pourquoi jusqu'à maintenant, le secret est maintenu sur ce document qui rend libre l'ensemble des camerounais? Est-ce à dire que nous n'avons pas à savoir sous quels termes nous sommes devenus indépendants?
3 questions simples, permettant de resituer
les choses dans leur contexte historique. Si un "haut-fonctionnaire"
lit ce message, qu'il nous éclaire.
Il existe d'ailleurs d'autres textes
fondateurs de notre pays, qu'on ne trouve pratiquement nulle part. Par
exemple, la "déclaration de Foumban"qui consacrait des accords
entre la partie anglophone et la partie francophone. C'est sur cette base
d'ailleurs que certains angophones s'appuient pour rejeter la consitutionnalité
du référendum de 1972 organisé par Ahidjo.
La jeunesse camerounaise ne semble pas
friande du respect des textes signés, puisque beaucoup, avant même d'entendre
les arguments anglophones, les balaient du revers de la main sous l'argument
oppressant d'unité nationale. Après, on ne pourra pas se plaindre que Biya
ne respecte pas les textes électoraux non plus. C'est exactement du même
accabit.
PS: Je sais que j'ai déjà parlé de ce sujet, mais j'y reviendrais autant de fois que nécesaire.
6 Comments Add your own
1. Eddy | 11/26,2009
Pardon papa revient tant qu'il faut. Sur des sujets aussi importants, on ne revient jamais de trop.
J'en ai gros comme ca sur le coeur, au sujet de cette fameuse indépendance! Mais si je devais me résumer en quelques lignes (les gens sont allergiques à la lecture il parait. Tout doit être vite, vite, court, succint. Enfin bref, je m'égare, et toi avec, chere lectrice, cher lecteur).
Où en étais-je? Ah oui, l'indépendance.
Je commencerais au lendemain de la fin de la 2nde guerre occidentale, on va dire autour de 1945/46. Les africains viennent de prêter main-forte aux européens pour mater le "jaman" :), qui faisait son récalcitrant. De retour en Afrique, il constate que les mêmes qui criaient "Liberté, Liberté chérie" chez eux et pour eux, ont la ferme intention de continuer de maintenir les autres sous le joug colonial.
Bien sûr les africains sont d'un autre avis, et la faction "indépendantiste" monte au créneau et réclame ni plus, ni moins l'indépendance. Attention, suivez bien, c'est là que ca devient subtil.
Le colon, en fin tacticien, sait très bien que ni sur le plan moral, ni sur le plan politique, il n'y a aucune espèce de chance de s'opposer au désir d'indépendance. Alors il se débrouille comme un beau diable pour déplacer tout cela sur le plan militaire. Et il y arrive, le bougre. Et là il se frotte les mains.
- car bien sûr, il a la supériorité militaire.
- de plus, il peut dire au monde entier: "voyez, de dangereux criminels, des maquisards, et tout, et tout".
Et vas-y que je te napalme des villages entiers, et vas-y que je t'empoisonne tel leader indépendantiste, etc, j'en passe et des "meilleures".
Et pendant ce temps bien sûr l'ONU regarde ailleurs. Depuis quand un chef ban arrete l'autre chef ban?
Et donc, ce qui devait arriver arriva, les mouvements indépendantistes sont décapités les uns après les autres. Large victoire donc du colon, sur le plan militaire. Mais attention, c'est là que ca devient vicieusement génial!
Une fois que les indépendantistes sont morts ou hors d'état de nuire, hop, on nous sort une indépendance de la caisse aux embrouilles.
2. Eddy | 11/26,2009
Genre, ouais vous êtes indépendants. Et pourtant la monnaie reste le Franc colonial, téléguidé par le colon qui a droit de véto dans toutes les banques centrales. Ca c'est du grand art!
Mirroir, mon cher mirroir, qui c'est le roi des embrouilles,
aussi loin que le regard puisse porter, et l'oreille entendre?
C'est toi mon beau colon!
Mirroir, mon cher mirroir, qui c'est le roi des embrouilles,
de toute la contrée, et des contrées alentour?
C'est toi mon beau colon, c'est toi!
Le 1er janvier prochain sera un jour insignifiant pour moi, car je n'ai absolument rien à fêter. Et je n'ai aucune raison de me réjouir, au contraire. J'allumerai un cierge dans mon coeur pour tous ceux qui sont tombés sur le champ d'honneur.
A Luta Continua (http://www.youtube.com/watch?v=rE_XSfjSFTw)
3. oniN | 11/26,2009
@Eddy, concernant la monnaie, le sujet est encore très chaud.
J'ai vu hier sur STV, Charles Ateba Yene se demander si on se rendait compte de ce que ça signifiait que notre argent était géré par le Tresor français (il assistait à une réunion de Kelman, conseiller de Brice Hortefeux, venu convaincre que la politique d'immigration française est bien pour le Cameroun...une sorte de capitaine Domato quoi).
Donc, le sujet est encore à développer pour le rendre compréhensible de la masse, c'est là le défi. Il faut que les populations s'approprient la notion de monnaie.
De toutes façons, le Cameroun ne fête pas le 1er janvier, mais le 20mai. Le 1er janvier tombe le lendemain d'une bringue. C'est trop mal placé. Ahidjo a décidé de déplacer ça au 20mai
4. Kans | 12/01,2009
Je dois avouer que je ne me suis pas vraiment posé la question. J'avais à l'esprit que c'était une simple déclaration. Surtout que j'ai du mal à imaginer un quelconque document, et avec quelle rédaction, stipulant que notre indépendance nous était donnée/acquise/conquise/remportée...
Bref, bien malin celui qui parviendrait à rédiger un tel document! Du coup, je suis curieux, s'il existe, d'en lire les termes.
Auparavant, faites moi lire déjà l'acte de cession du Ca... euh, du ..., bref l'acte entre les rois (princes) de la cote et les allemands.
C'est quand même assez spécial! Dans un contexte d'impérialisme, de recourir à un faux accord pour s'installer, au point de competire avec les British à qui sera le premier.
De toute facon, l'un comme l'autre, ces documents seront à ranger parmi les curiosités diplomatiques ou géopolitiques, ou bien? Tant ils me semblent illégitimes, vides de sens.
5. philcoub | 12/01,2009
Tu n'aurais pas par hasard le lien de cette intervention de ce Charles Ateba Yene qui je ne connais pas encore ?
6. oniN | 12/01,2009
@philcoub,
STV passe sur le bouquet africain, il n'y a pas de lien web hélas.
Si d'aventure tu as le bouquet africain et 9SFR, STV c'est 452.
Leave a Reply