Rascom-Qaf1 a des soucis techniques
01/10/2008
Rascom-Qaf1 a des difficultés les amis, une fuite dans un sous-système d'Héluim empêche la mise sur orbite.
Bien-sûr, sans mise sur orbite, pas de satellite panafricain, et pas de
NTIC à faibles coûts en Afrique.
Sur les dizaines de satellites que gère Thales chaque année, fallait que ça soit le nôtre qui ait des ennuis techniques!!!!
Je dois avouer que je commence à devenir parano avec ces histoires.
Comme on apprend seulement 40 ans après comment sont morts Lumumba
ou Moumié, je me demande si on apprendra pas un jour que des
entreprises qui gagnent des millions de dollars dans les Telcos en
Afrique et leurs gouvernements se sont mis d'accord pour mettre à mort
Rascom-Qaf1.
Une telle machination ne me surprendrait pas le moins du monde.
L'idée d'un tel satellite est née en 1992; le satellite n'est parti
de la Terre qu'en 2007. 15 ans d'afforts (Dieu sait Ô combien il est
difficile de faire travailler les gouvernements africains ensemble)
seraient réduits à néant.
Toute vélléïté de recommencer serait vaine pendant les 30
prochaines années si Rascom-Qaf1 n'est pas sur orbite et livré à temps.
Cette histoire ne n'inspire guère. La logique veut qu'il y ait une
probabilité que ça ne soit qu'un accident; mais par les temps qui
courent, je ne me sens pas d'humeur logique.
14 Comments Add your own
1. Eddy | 01/10,2008
Depuis là je me demandais d'où viendrait le coup-bas: eh bien nous y voilà. Fuite d'helium mon oeil. Comme tu le dis si à-propos , mon cher Nino, l'exemple de Lumumba nous montre qu'ils ne réchignent pas à tuer, quand il y'a de l'argent en jeu.
A-t-on besoin d'un doctorat en mathematiques pour comprendre quel manque à gagner un satellite africain leur causerait?
Je suppose (j'espère) que tout ca est assuré et qu'il y'a des pénalités pour chaque jour de retard.
2. ismael | 01/11,2008
Thales doit nous dédomagé, c tout!
3. Bebdevic | 01/14,2008
Eddy, ya pas besoin d'être Doctorant pour les chiffres, mais juste au cas où toi ou certains autres n'auraient pas le chiffre exact, je vais te le donner: environ 250 000 000 000 F CFA d'économie pour les pays Africains sur... UN AN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est à dire le même montant (= 580 000 000 US Dollars) en manque à gagner pour IntelSat, PanAmSat, GlobalSat, NewSkies, etc.
Alors? Vous continuez à croire que c'est un "accident" ?
Mais dites-moi, les amis: si la durée de vie de RASCOM est diminuée disons... du tiers, soit 10ans au lieu de 15, quel opérateur terrestre va investir sur de nouvelles cuvettes tournées vers un satellite qui va vivre 9 ans (il ne serait opérationnel qu'en début 2009 si les délais sont respectés) sans garantie qu'un autre le remplacera?
Je travaille pour un opérateur de télécoms qui a besoin d'une grande capacité sur satellite (je suis justement à la planification des liaisons satellites), et je peux vous dire qu'un investissement sur de nouveaux équipements coûtera en moyenne 12 millions de francs par petite station et 30 millions de francs par station hub, imaginez si vous avez deux hubs et 15 petites stations, vous allez déployer tout ça pour 9ans sachant qu'après il faudra tout simplement retourner chez les Blancs, qui vont alors vous dire qu'il n'y a plus assez de place sur leurs satellites? et que donc, la ressource devenant plus rare, va coûter plus cher?
Tout ceci est calculé de longue date. Les Chinois et les Indiens ont lancé des satellites, pourquoi c'est un constructeur Européen qui a eu le marché pour ce satellite Africain? Tu protèges tes petits du loup, mais tu les laisses avec le chien?
A bon entendeur...
4. Eddy | 01/16,2008
Eh bien voilà!
Merci bcp Bebdevic pour ces informations complémentaires.
5. Adrien | 01/16,2008
Bonjour,
Comme dit Bedbevic je suis un "blanc" qui travaille dans le business spatial.
Je serais étonné qu'un operateur privé européen soit négligeant avec un satellite parceque son client est de tel ou tel contient. Arianespace lance des satellites sans aucun problème pour la Thailande, l'Inde, l'Amerique du Sud, presque toute l'Europe. Alcatel Aliena ou Astrium construisent beaucoup de ces satellites, parfois lancés sur des fusés Américaines, Russes ou Chinoises. La lutte commerciale est dure pour les satellites comme les lanceurs.
Etendre sa clientèle à l'Afrique est un objectif attendu de longue date donc pas question de se louper. En plus pour un satellite qui ne pose pas de problèmes stratégiques je n'imagine pas de sabordage. De mémoire les derniers sabordages spatiaux datent de la seconde guerre mondiale et des V2. Quand un satellite fonctionne mal le constructeur perd en crédibilité et les assureurs le surtaxent : il n'a strictement aucun intétet à en faire un défectueux, meme un seul.
D'expérience les échecs spatiaux n'arrivent pas toujours au meilleur moment. La seule fois qu'un président est venu voir Ariane Décoller (Ariane 4) elle a explosé, parcequ'un technicien a oublie un chiffon dans une canalisation de la turbopompe. Les autres échecs lanceurs sont intervenus sur des satellites européens pour la plupart, il n'y a pas de corrélation avec l'origine du satelitte!
Quant à la fuite d'hélium c'est pas impossible vu les propriétés thermodynamiques de ce gaz et la difficulté à le confiner à -266 degrés.
Enfin je ne comprend pas ce que dit Bedbevic sur la 'place' là haut. Les orbites basses se nettoient toutes seules, les Geostationnaires sont aussi nettoyées. Il y aura de la place dans 50 ans pour un satellite africain, d'ailleurs il n'y a pas de ticket d'entré pour obtenir son poste en orbite, c'est gratuit. Ca n'a rien à voir avec le prix du satellite... que je conseillerais de relancer ca coute nettement moins cher à reproduire ces choses la (ex de cluster2).
6. Eddy | 01/18,2008
Merci Adrien pour l'information. Si vraiment il n'y a pas d'entourloupe là derriere, ce n'est qu'une bonne chose.
Mais franchement, on a déjà subi tellement de coups bas que je prefere rester sabre au clair, et par principe, je pars du fait qu'il n'y a pas de hasard.
7. kra | 01/22,2008
je pense pour ma part que c'est du sabotage opéré par ceux qui se remplissent les pochent en vendant 10 fois plus cher des liens 10 fois plus lents en afrique. ce qu,ils risquaient de perdre en 10 ans est colossal par rapport a ce que Thales perdrait en livrant un satelitte ( en ce qui conserne l'afrique, on a deja plus de poisse qu'a notre tour pour que ce soit encore du hasard). un autre avantage que rascom a est que presque tout les pays du continent allaient se connecter dessus, ce qui lui donnerai un certain monopole strategique sur tout le continent et affranchirait se dernier sur le domAINE du satellitte.
la chine avec moins d,experience a fabriqué et lancé a moindre prix un satelitte pour le nigeria sans probleme. je ne comprend que Thales qui est supposé etre plus experimenté n'en ai pas été capable.
je pari des lors que les prochains satelittes de Rascom seront financés fabriqués et lancés par la chine, a moins que Thales ne propose de le faire a ses frais en dedommagement pour conserver sa part de marché, car il faut le dire, le marché du satelitte en afrique a un grand potentiel de croissance, et Rascom avec un contrat avec presque tout les opérateur de telecom en Afrique ne peut que grandir pour devenir un geant.
8. Dounia | 02/01,2008
Salut les gars,
Je voulais avoir des nouvelles de Rascom. Ils ont finalement reussi a le positionner sur son orbite geostationnaire au-dessus de l'Afrique ou non?
Pour en savoir plus, je suis alle sur rascom.org. Oh, mon Dieu! J'espere que celui ou celle qui a fait le site Internet n'a pas travaille sur le circuit de refroidissement de l'helium :-)
9. Nino | 02/05,2008
Dounia, RASCOM est mort et enterré depusi hier.
Le satellite a été positionné sur son orbite, mais les fuites d'Hélium ont réduit sa durée de vie de 15 ans à......2 ans !
400 millions de $ a rentabiliser en 2 ans ;-(
C'est foutu, je ne vois pas quel pays va investir dans RASCOM 2 après cette perte sèche (sauf si le "Guide" paie tout seul).
La tournée du DG de Rascom visait probablement à discuter de la suite à donner à cette affaire, car il s'agit là d'une vaste arnaque qui va coûter cher à l'Afrique !
10. Eddy | 02/05,2008
Eh be! Je connaissais leurs talents de prestidigitateurs, Qu'ils pouvaient par exemple transformer des dictatures en modèles de démocratie pour l'Afrique (Bongo, Eyadema, etc), mais je me disais que bon, la technique, elle, obeirait quand mm à un certain nombre de lois physiques. Mais non, ils te m'ont transformé 15 en 2 dis-donc. Non mais c'est des baos quoi, chapeau!
11. darkol83 | 03/07,2008
Quelques précisions :
Maintenir opérationnel ce satellite un peu plus de 2 ans, et pas plus de 3, c’est pour toucher l’assurance qu’a contracté Thales, et qui sera versé au titre de l’incident (valable que si le produit a une anomalie réduisant sa durée à moins de 3 ans)
Ceci permet 2 choses :
1 - garantir malgré la situation regrettable un accès à l’afrique à ce moyen dès aujourd’hui plutot que de le desorbiter en attendant un autre (retard insupportable pour les africains)
2 - bénéficier d’un financement pour produire un deuxième avec un cout et un délai raccourci (je peux vous indiquer que ce contrat est en cours de nego). Celui-ci pourra arriver pour prendre la suite des opérations.
Concernant les remarques des posts précédents :
1- Que ce soit pour n’importe quel intégrateur spatial, il y a régulièrement des satellites qui ne finissent même pas leur course en orbite (explosion lanceur, desorbitage prématuré… etc) Exemple: Astra1K de SES, Hotbird7 pour intelsat , NSS pour le Japon… et j’en passe. Je suis dans le métier, et j’ai participé à l’intégration de plus d’un que je n’ai même pas eu l’occasion de voir “voler”, c’est un métier d’humilité… Il faut savoir juger avec des élements. Les “croyances” sans fondements alimentent la fameuse théorie du complot qui plait à tellement de gens… et qui finalement ne sert pas leurs dignes intérêts.
2- L’Europe à travers Thales, a permis à l’afrique d'accéder au financement qui n'aurait pou être aussi facilement négocier ailleurs...(Je rappelle que l’apport est Lybien mais beaucoup en autofinancement des industriels européens…)
3- Enfin, vos remarques sont souvent blessantes pour tout le personnel (y compris moi), qui intègre ces satellites, ainsi que les personnels étrangers et concurrents qui ont surement un discours “communauté métier spatial” plus solidaire que le votre.
12. Nino | 03/07,2008
Merci de ces infos Darkol,
S'il y avait une meilleure communication autour de la nébuleuse Rascom, on n'en serait pas là.
Je ne vois pas pourquoi alors que Thales fait des communiqués officiels pour expliquer les problèmes de Rascom, la société gestionnaire ne dit rien sur les mesures qu'elle compte prendre ou a déjà prise.
Cultiver le culte du secret n'apporte que des supputations de toutes sortes, qui vu l'état de l'Afrique ne peuvent qu'être négatives; hélas.
Que d'autres lancements échouent est très intéressant; on aimerait juste que les nôtres réussissent. Après tout, c'est un service pour lequel on paie, on est en droit d'attendre la réussite (même si l'échec est envisageable). L'échec ne doit pas être accepté comme étant normal.
Si on ne faisait pas de remarques, même le peu d'informations que tu donnes, on ne l'aurait pas....A choisir entre le silence et les remarques blessantes, le choix est vite fait...
13. Eddy | 03/07,2008
Citation
L’Europe à travers Thales, a permis à l’afrique d'accéder au financement (...) - fin de citation.
Merci Ô grand Manitou.
Où faut-t-il se prosterner? à Bruxelles? J'y serai dans quelques semaines, j'irai remercier la grande et belle Europe pour sa mansuétude.
Citation
Enfin, vos remarques sont souvent blessantes pour tout le personnel (y compris moi) - fin de citation.
Oui c'est vrai que là du coup on en est mortifié. Helas, la vie est brutale, encore plus brutale pour l'africain. Donc souffrez qu'il ne signe plus de chèque à blanc, et ne prenne plus pour argent comptant tout ce qu'on veuille bien lui faire croire.
14. darkol83 | 10/23,2008
Je reviens voir mes deux critiques Eddy et Nino....
Nous sommes le 23/10/2008 et Rascom-QAF 1R sera lancé en 2010 par Ariane 5.
Une suite qui montre j'espère la sincérité de mes propos lors de mon premier post de juillet 2008. Je souhaite la réussite de ce satellite de remplacement...
Eddy : je ne suis pas donneur de leçon, je donne les informations que je possède et les sentiments que j'éprouve... je ne suis pas dans la lutte, ni dans la plainte, ni dans la haine... à bientôt
Salutations
Leave a Reply