Le potentiel de l'énergie solaire en Afrique
08/06/2007
Voici une carte montre la répartition de l'ensoleillement mondial. On voit clairement que l'Afrique est privilégiée par cet ensoleillement et bien peu de choses pourrait justifier qu'on ne profite pas (ou qu'on n'envisage pas sérieusement de profiter) de cette source d'énergie inépuisable (donc, renouvelable).
En considérant que l'Afrique reçoit en moyenne 220 W.m-² (approximation à partir de la carte) et sachant que la surface de l'Afrique est estimée à 30,2 millions de km², la puissance totale reçue par l'Afrique est ainsi d'environ 6640 TW (TeraWatts).
Si on estime le rendement des panneaux solaires actuels ne serait-ce qu'à 15%, ça fait encore grossomerdo du 1.000 TW qui peuvent être engrangé.
Pour fixer les idées et si je me fie à cet article (où la consommation électrique du Cameroun est approximée à 3.000 milliards de KWh en 2000, et vu les délestages actuels, ça ne doit pas avoir changé beaucoup), tout calcul fait, la puissance solaire reçue par l'Afrique (avec les conditions de rendement d'environ 15%) pourrait subvenir aux besoins du Cameroun pendant environ 3 ans.
ça ne rigole plus là, je comprends que le Rwanda ait récemment installé la plus grande centrale solaire d'Afrique; il y'a réellement un potentiel.
[Via African Architecture and Design]
10 Comments Add your own
1. Eddy | 08/06,2007
Tu m'étonnes qu'il y'a un potentiel!
En tout cas, en ce qui me concerne je suis un adepte inébranlable de l'énergie solaire. Nul doute que je me rendrai au Rwanda un de ces jours pour voir cette fameuse centrale solaire.
En tout cas, c'est une techonologie que l'on devrait s'approprier et continuer de développer en Afrique. Mais comme ces colonisés sont toujours en train d'attendre que le blanc fasse d'abord ...
2. Nino | 08/08,2007
Salut Eddy,
Même comme l'énergie solaire est un immense réservoir énergétique, je suis d'avis que le premier gisement énergétique en Afrique reste quand même l'énergie hydraulique.
Bon, il y'a le nucléaire si les besoins sont vraiment trop élevés, mais seuls quelques pays africains (Egypte, Afrique du Sud, etc.) semblent maîtriser cette technologie.
Le barrage Inga au Congo pourrait alimenter une bonne partie de l'Afrique francphone (encore faut-il résoudre les problèmes de transports...)
3. Eddy | 08/08,2007
Si on pouvait utiliser le solaire pour l'approvisionnement électrique et les barrages/cours d'eau pour l'approvisionnement en eau, je pense que ça serait une bonne chose. Moi l'énergie solaire là, hmmm, chui pas trop trop chaud! Non seulement à cause des accidents, mais aussi et surtout, le problème des déchets n'a pas encore été résolu de façon satisfaisante.
4. Eliksir | 08/09,2007
Eddy, je parie que tu voulais dire nucléaire et non solaire.
5. Eddy | 08/09,2007
Pari gagné Eliksir. Je voulais en effet dire que l'energie nucleaire m'inquietait tant par les accidents que le proe des déchets.
6. Kans | 08/09,2007
Hummm le solaire en AF, le sujet revient encore et toujours. Le gros problème de l'énergie solaire, c'est d'abord le stockage, et ensuite le transport. C'est essentiellement une énergie d'appoint, à utiliser à proximité des points de production. Je suis donc curieux de savoir comment la centrale du Rwanda a été créée et comment elle est exploitée, du moins l'étendue de la zone desservie et la quantité d'énergie fournie. Parce que les Africains, sommes archi-nuls en gestion de tout, je vois mal une station solaire fonctionner de facon optimale. Quid du rendement?! malgré de 10_12 d'ensoleillement par jour! Et parce que le climat change et devient de plus en plus incertain pour les regimes fluviaux et donc l'énergie hydraulique, je me demande si l'avenir de l'AF ce n'est pas le nucléaire. Mais il faut pour celà que les pays apprennent à travailler ensemble pour des centrales communes. Ce serait inimaginable par exemple qu'un pays coe le Gabon ait une centrale perso. Risky, mais je crois que c'est le paris à faire!
7. jerry | 10/11,2007
dites moi la différence que nous impose l'énergie nucléaire et le solaire
8. Kans | 10/12,2007
Je vais essayer de ne pas etre un mauvais élève mais de restituer à peu près fidèlement ce qu'on m'a enseigné sur ces deux énergies en particulier.
**Solaire**
- Disponibilité; Ensoleillement de 10 à 12hrs par jour au max
- stockage; c'est pas facile de stocker pour la nuit par exemple; faut de grosses batteries, sinon des installations plus lourdes
- cout d'installation
- taille d'installation (rendement); pour produire pour tous les besoins d'une seul foyer, il faut une mega installation
- Fortement dépendant du climat; tu comprends que si un vieux père se fache et lance la pluie, c'est fini pour l'électricité
- entretien; des cellules solaires ca ne s'achete pas à la casse. 20ans max environ la durée de vie.
- energie d'appoint; on ne peut pas vraiment produire pour transporter meme seulement DLA-EDEA
+ gratuité de la source (soleil)
+ propre (hummm!)
+ Quoi d'autre?
**Nucléaire** (j'essaie de faire un comparatif point par point)
+ Disponibilité (pas de contrainte de temps dans la journée)
+ stockage (no pb!)
- cout d'installation; là, tout se gâte! ca coute la peau des... fossettes. D'où ma solution d'une production commune sous-régionale
+/- taille d'installation; en meme temps, on n'a pas besoin d'un grand site pour produire, mais il faut un grand site pour la sécurité de l'installation et des populations
+ Pas très cher l'Uranium235, ni les autres minerai, pour le rendement.
+ entretien; longue vie les centrales!
-- Les déchets et c'est là tout le pb.
Il faut savoir déjà que meme pour l'hydroélectrique, on partage un peu entre p'tits voisins. Le nucléaire ne peut pas être pensé dans une optique solitaire. Forcement un truc partagé. Nos besoins ne sont pas si énormes.
9. Kans | 11/17,2007
Un petit lien au gout du jour...
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-979564@51-966673,0.html
Le Sahara générateur d'électricité?
C'est dommage qu'ils ne donnent pas une plus large tribune aux analyses contradictoires. faut pas rêver!
10. Nina | 01/21,2008
Pour le nucléaire, un bon dossier à lire pour ne pas se faire d'illusion avec cette énergie sans avenir :
http://futura24.site.voila.fr/nucle/nucleaire.htm
Pour le solaire, il existe une technologie qui permet de produire de l'électricité le jour, le soir et aussi la nuit, c'est le solaire thermodynamique.
Avec tout le potentiel de l'Afrique, c'est une solution aussi intéressante que le photovoltaïque, dont les coûts sont en train de bien baisser après une période d'offre insuffisante devant l'explosion de la demande.
Leave a Reply